Personalidad múltiple

 Hace poco vi una película llamada "Las dos caras de la verdad" donde sale un caso de personalidad múltiple y creo que es un trauma bastante interesante asique decidí buscar casos sobre él pero primero hay que saber en que consiste:

El trastorno de identidad disociativo (TID), conocido popularmente como “Trastorno de personalidad múltiple”, es una de las psicopatologías más frecuentemente representadas en la ficción.

Síntomas

La cuarta edición del Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales define el TID como «la presencia de dos o más identidades –raras veces más de diez- que toman el control de la conducta de una persona de forma recurrente, teniendo cada una de ellas recuerdos, relaciones y actitudes propios». En general, las distintas identidades no recuerdan lo experimentado por el resto, por lo cual no son conscientes de su existencia, si bien esto no siempre es así. El cambio entre personalidades suele producirse como consecuencia de estrés.
La personalidad primaria tiende a ser pasiva y depresiva, mientras que el resto son más dominantes y hostiles. Son las identidades más pasivas las que manifiestan amnesia en mayor medida y, en caso de que sean conscientes de la existencia de las personalidades más dominantes, pueden ser dirigidas por estas, que incluso pueden manifestarse en forma de alucinaciones visuales o auditivas, dando órdenes a las demás identidades.

Causas del Trastorno de Identidad Disociativo

Es esta relación con experiencias traumáticas lo que vincula el TID con el trastorno de estrés postraumático, que se caracteriza por la presencia de ansiedad y reexperimentación (mediante pesadillas o flashbacks) tras sucesos que ponen en peligro la vida, como abusos sexuales o catástrofes naturales. Un elemento de particular interés en este caso es el hecho de que el trastorno de estrés postraumático puede incluir síntomas disociativos, como la falta de recuerdo de aspectos importantes del suceso traumático o la incapacidad para experimentar emociones. 

Estos síntomas se conciben como una protección contra sentimientos de dolor y terror que la persona no es capaz de manejar adecuadamente, lo cual es normal en los momentos iniciales del proceso de adaptación a la vivencia traumática, pero que en el caso del estrés postraumático se vuelve patológico al cronificarse e interferir en la vida de la persona.

Siguiendo la misma lógica, el TID sería una versión extrema del estrés postraumático de inicio en la infancia (: experiencias traumáticas tempranas, intensas y prolongadas, en particular negligencia o abuso por parte de los progenitores, llevarían a la disociación, es decir, al aislamiento de recuerdos, creencias, etc., en identidades alternativas rudimentarias, que se irían desarrollando a lo largo de la vida, dando lugar progresivamente a un mayor número de identidades, más complejas y separadas del resto. Raramente se observan casos de TID con inicio en la edad adulta. Así, el TID no surgiría de la fragmentación de una personalidad nuclear, sino más bien de un fallo en el desarrollo normal de la personalidad que resultaría en la presencia de estados mentales relativamente separados que acabarían convirtiéndose en identidades alternativas.

Me pareció interesante este caso sobre la personalidad múltiple

Josef Mengele, El Ángel de la Muerte

Auschwitz, Alemania, 1943, Josef Mengele se convertía en el oficial médico de los campos de concentración.  Seguidor incondicional de Adolf Hitler, obsesionado con la raza pura o aria y particularmente atraído científicamente  por los gemelos.

Uno de los papeles a desempeñar en estos campos de concentración era supervisar los trenes que llegaban cargados de judíos. Josef decidía quiénes eran directamente enviados a las cámaras de gas y quiénes eran seleccionados para sus horripilantes experimentos, hay que destacar que Mengele lo que realmente buscaba era gemelos.
Acorde con los ideales de Hitler, buscaba la imposición y el desarrollo de la raza aria, el modelo humano ideal para los nazis.
Las parejas de gemelos iban siendo llevados al laboratorio donde se les medía a la perfección su anatomía y donde eran expuestos a grandes transfusiones de sangre de un gemelo a otro.
Pero el Dr.Mengele quiso ir más allá y pretendía crear ojos azules. Les inyectaba químicos en los ojos causándoles severos problemas oculares e incluso la ceguera, es más, les inyectaban enfermedades a propósito. Esto se lo hacían a un gemelo y al otro no, cuando uno moría a causa de estas enfermedades, al otro se le asesinaba inyectándole cloroformo directamente al corazón, causándole el paro cardíaco. De esta forma comparaban los efectos de la enfermedad.

Los gemelos también sufrían amputaciones, remoción de órganos y castraciones sin ningún tipo de anestesia.
A pesar de todos estos terribles experimentos, Mengele no se detuvo ahí y continuó experimentando con niños. Ésta vez con el Trastorno de Personalidad Múltiple.
Decidió investigar hasta dónde era capaz de llegar la mente humana y de soportar una serie de traumas producidos a propósito.
Descargas eléctricas violentas, torturas físicas y mentales, ingestión de potentes drogas y el abuso sexual se utilizaron en muchos pacientes para causarles los traumas. De normal los pacientes eran niños y niñas de entre 4 y 8 años de edad.
Causa y efecto del Trastorno de Personalidad Múltiple (TPM): Los niños afectados sufren un peligro y una humillación constantes de los que no pueden huir. Tampoco pueden pedir ayuda, pues, los autores son casi siempre, sus familiares más cercanos que exigen mediante amenazas que no cuenten nada. Para poder superar esta situación, los afectados desarrollan un mecanismo para huir del dolor: arrancan los hechos reales de su memoria y creen que no forman parte de la situación. Este proceso sucede inconscientemente y no se puede controlar. Para poder superar el trauma continuado, los afectados se desdoblan en dos o más identidades. Cada identidad asume determinadas funciones en las diferentes situaciones y puede volver a aparecer en una situación similar.



Los resultados de estos experimentos fueron espeluznantes; la creación de un esclavo controlado que puede ser activado en cualquier momento mediante un sonido o una imagen para realizar cualquier acción requerida por el controlador.
Aquí nació el proyecto de programación mental más adelante desarrollado por la CIA, conocido como el proyecto MK-ULTRA.
El 80% de los niños con un TPM han sido expuestos a elementos de abuso de ritual satánico y de rituales ocultos para crear en los esclavos un alter persona que puede ser activado y programado por los controladores.
Una de las personas que habló públicamente de cómo ella fue una víctima del programa MK-Ultra fue Cathy O’Brien, que fue usada como esclava sexual en rituales pedófilos e implica ni más ni menos que a los Bush, Gerald Ford, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Robert C. Byrd (Senador) y a los Clinton.
Cathy dice que de pequeña sufrió continuos abusos sexuales por parte de su padre y que tuvo TPM.
Luego también nos encontramos con Arizona Wilder, otra supuesta víctima del proyecto MK-Ultra, sus declaraciones, volviendo a las investigaciones de Josef Mengele, sirvieron de base para el programa encubierto MK-Ultra.
Antes del desmantelamiento del campamento, Mengele hizo su selección final, enviando a 461 de un total de 509 prisioneros recién llegados, a una muerte instantánea.
Fue su último servicio en Auschwitz. Con el sonido de los cañones rusos cada vez más fuertes, Mengele reunió sus registros y anotaciones, y el 18 de enero de 1945, el “Ángel de la muerte” desapareció para siempre.

Otros casos que os pueden interesar serían los que están en este video:

 https://youtu.be/XwEUPFW4vOc


Fuentes
https://psicologiaymente.net/clinica/trastorno-de-personalidad-multiple#!
https://granmisterio.org/2014/02/18/josef-mengele-el-angel-de-la-muerte/

Película : "Asylum : El experimento"

Os voy a hablar de una película que vi hace tiempo y me gusto mucho. Os la recomiendo. 

¿De qué va?

Trata de un joven médico formado en Óxford (Jim Sturgess) que empieza a trabajar en un manicomio para estudiar los métodos del doctor Lamb (Ben Kingsley), que es el director del centro. Allí se siente atraído por una joven paciente (Kate Beckinsale).

Los métodos del director sorprenden al recién llegado, ya que los enfermos hacen vida común con los empleados. (Adaptación del relato de Edgar Allan Poe titulado "El sistema del Dr. Tarr y el profesor Fether". Más tard el joven médico se dará cuenta)

Jim empieza a dudar de los métodos de la gente y se sorprende con los problemas y las reacciones de las personas allí ingresadas. Así que decide investigar el manicomnio. Un día decide bajar al sotano donde se oyen ruidos extraños y en ese momento descubre que el manicomnio esta siendo controlado por los pacientes del manicomnio y los que están en el sótano encerrados son los psiquiatras. Jim intenta ayudar a los psiquiatras ideando un plan pero con el paso del tiempo se da cuenta que los pacientes del manicomnio estaban peor antes (cuando estaba al mando el psiquiatra de verdad) que ahora. Antes se les sometía a unas pruebas duras y que les hacía estar mas locos, asique Jim no sabe que hacer, ya que de la que se ha enamorado, es paciente del manicomnio y si ayuda a los psiquiatras la volverían a encarcelar y la volverían a enloquecer.

Para mí , el final de esta película es lo mejor, es de esos finales que no te esperas para nada. Os recomiendo verla, a mi me encantó, hay que estar muy atentos, sobretodo al principió. A mí, personalmente, el final me hico quedarme sin palabras, me hizo querer volver a verla sabiendo lo del final. 

Trailer: https://youtu.be/DzIsJrBw_ec

 

El sistema del Dr. Tarr y el profesor Fether

El sistema del Dr. Tarr y el profesor Fether, conocido también en español como «El método del doctor Alquitrán y del profesor Trapaza», es un relato humorístico del escritor norteamericano Edgar Allan Poe, publicado por primera vez en el periódico Graham's Lady's and Gentleman's Magazine, en el mes de noviembre de 1845.

Argumento

Dos jóvenes caballeros van de viaje por el sur francés. Llegan a las cercanías de un manicomio privado, que suscita la curiosidad de uno de ellos. Su acompañante, que conoce al director de la institución, se aviene a presentarle, y al punto, a consecuencia de su fobia a los lunáticos, se despide. El joven es invitado a entrar por el director, que le informa cumplidamente de todo lo que quiere saber, pero pronto se ve sorprendido por la conducta de unos y otros. Al final, durante el transcurso de la cena, tienen lugar extraordinarios acontecimientos.

 FUENTES
Wikipedia

El experimento de Rosenhan

Experimento de Rosenhan

El experimento de Rosenhan fue un famoso experimento sobre la validez del diagnóstico psiquiátrico que llevó a cabo el psicólogo David Rosenhan. Fue publicado en la revista Science bajo el título "On being sane in insane places" ("Estar cuerdo en lugares dementes"). El estudio está considerado como una importante e influyente crítica a la diagnosis psiquiátrica.

 

El estudio de Rosenhan constó de dos partes. En la primera parte, colaboradores sanos o "pseudopacientes" (tres mujeres y ocho hombres) simularon alucinaciones acústicas para ser internados en 12 hospitales psiquiátricos de cinco estados de los Estados Unidos. Todos fueron admitidos y diagnosticados con enfermedades psiquiátricas. Después de ser internados, se comportaron con normalidad y comunicaron a los responsables de los establecimientos que se encontraban bien y que no habían sufrido más alucinaciones. Los psiquiatras de estos no sólo no detectaron a ninguno de los pseudopacientes, sino que creyeron que tenían síntomas de enfermedad mental real. Varios estubieron recluidos durante durante meses. Todos fueron obligados a reconocer que padecían alguna enfermedad mental y a aceptar medicarse con antipsicóticos (que estos tiraban por el retrete) como condición para ser dados de alta. 
La segunda parte se llevó a cabo cuando uno de los establecimientos psiquiátricos desafió a Rosenhan a enviar pseudopacientes a su hospital para que su personal los detectara. Rosenhan aceptó y en las siguientes semanas, de los 193 pacientes que el hospital atendió, identificó a 41 como posibles pseudopacientes. En realidad, Rosenhan no había enviado a nadie. El estudio concluyó: "Está claro que en los hospitales psiquiátricos no podemos distinguir a los cuerdos de los locos". Igualmente ilustró los peligros de la despersonalización y del etiquetaje en las instituciones psiquiátricas.

Objetivo

El objetivo de Rosenhan era comprobar si mediante los diagnósticos psiquiátricos se puede saber si los pacientes tienen síntomas y si estos podían ser categorizados; o, por el contrario, los diagnósticos psiquiátricos están en las mentes de los observadores.

Valoración psiquiátrica inicial

Durante su valoración psiquiátrica inicial, afirmaron oír voces, a menudo confusas, que parecían pronunciar las palabras “vacío”, “hueco” y “apagado”. Las voces no eran familiares y eran del mismo sexo que el paciente. No alegaron ningún otro síntoma. Una vez admitido en la unidad el pseudopaciente debía comportarse “normalmente”, informar de que se encontraba bien y de que ya no oía voces. Los informes obtenidos indican que todos los pseudopacientes fueron calificados como “amistosos” y “cooperativos” por el personal del hospital.

Conclusiones

Rosenhan y los otros pseudopacientes denunciaron la deshumanización, invasión de la privacidad, y el aburrimiento que sufrieron mientras estaban hospitalizados. Sus pertenencias fueron revisadas aleatoriamente, y algunos observados mientras estaban en el baño. Informaron de que aunque el personal parecía bien intencionado, en general objetivaba y deshumanizaba a los pacientes, a menudo discutían sobre los pacientes en su presencia como si no estuvieran allí, y evitaban el contacto directo con los pacientes excepto cuando lo exigían sus obligaciones. Algunos ayudantes hacían abusos verbales y físicos hacia los pacientes cuando otros miembros del personal no estaban presentes. El contacto medio con los psiquiatras, psicólogos, residentes, y médicos, todos ellos en conjunto, fue de una media de 6 minutos y 48 segundos al día.

Esto fue lo que dijo Rosenhan como experiencia:
“Les dije a mis amigos, a mi familia: ‘Saldré de allí cuando tenga que salir, eso es todo. Estaré allí un par de días y luego saldré’. ¡Nadie tenía ni idea de que pasaría dos meses allí! El único modo de salir era aceptar que tenían razón. ‘Dicen que estoy loco, pues lo estoy, pero estoy mejorando’. Era una afirmación de la imagen que ellos tenían de mí”.
David Rosenhan en el programa de la BBC “The Trap”.






CONCLUSIÓN

La verdad es que iba a hacer una entrada sobre una película que me gustó mucho y por casualidad me encontré este experimento que me pareció muy interesante e hizo que me informara sobre él. La película la dejaré para otra acasión... 
No sé si estoy de acuerdo con Rosenhand, creo que la psiquiatría es fiable pero no estoy segura porque la verdad no entiendo como pueden distinguir a un cuerdo que está haciendo de loco de un individuo que de verdad esta loco. Pero me imagino que tienen que existir algúnos métodos que sirvan para ver con certeza si alguien está o no está cuerdo, por lo menos en nuestra época.





Información

• https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Rosenhan

¿Por qué tartamudean los tartamudos?

 

¿Qué es la tartamudez?

La tartamudez es un trastorno de la comunicación (no del lenguaje) que se caracteriza por interrupciones involuntarias del habla que se acompañan de tensión muscular en cara y cuello, miedo y estrés. 

Se debe a varios factores:

• Factores fisiológicos estudios indican que el cerebro se activa de forma diferente en los tartamudos que en los que no tartamudean. También es conocido el fenómeno de que cuando hay un retraso en la voz que tu te oyes al hablar, se produce tartamudez en las personas fluidas y los que tartamudean hablan fluidamente.
• Factores genéticos, una gran cantidad de personas que tartamudean tienen ascendientes directos con ese problema; aunque no es una norma obligatoria. Así mismo, los estudios indican que por cada mujer que tartamudea hay 5 hombres que lo hace. 
• Factores sociales tienen una gran influencia: la exigencia de hablar fluido y deprisa, pone en desventaja a las personas que sienten esa presión. También el desprecio y la risa que provoca tartamudez en algunos, sobre todo en la infancia, tienen una influencia importante en la aparición y mantenimiento de este problema.
•  Pero los más importantes son, sin duda, los factores psicológicos además de por las presiones o críticas citadas antes, la ansiedad es esencial en la aparición y el mantenimiento de la tartamudez. Se da el círculo vicioso: tartamudean porque están ansiosos y están ansiosos porque tartamudean. Ese círculo vicioso indica que la lucha contra la tartamudez aumenta su probabilidad, porque produce ansiedad.  
  
  Otros factores también serían la impotencia al hablar, la frustración, la rabia, la vergüenza, etc.

La tartamudez no es un problema de dificultad o imposibilidad de pronunciar, porque los tartamudos son capaces de pronunciar fluidamente todas las palabras; sin embargo, se pueden bloquear con cualquiera de ellas, dependiendo de la situación y del estado psicológico en el que se encuentren, que depende del nivel de fluidez que estos piensen que tienen. 

Prácticamente todos los tartamudos hablan fluidamente cuando están solos, es decir, la tartamudez es situacional. Esto es porque cuando están solos les baja la ansiedad, ya que no se ven sometidos a presión ni nada y entonces hablan fluidamente. La reacción psicológica que se da en una determinada situación está en el origen y mantenimiento de la tartamudez.
Los últimos avances de la psicología científica nos permiten entender e influir de forma más eficaz en procesos como la tartamudez que son automáticos, y por tanto inconscientes, y que por su frecuencia y repetición están fuertemente presentes.

En el caso de los adultos que tartamudean, los profesionales están ante un problema de  más difícil tratamiento, porque se trata de una forma de hablar que se ha hecho un hábito consistente durante muchos años, lo que hace difícil el cambio.

Luchar para lograr la fluidez es una lucha inútil, frustrante y totalmente contraproducente. 

La tartamudez tiene una influencia enorme en la psicología de las persona, no es cierto que la tartamudez se deba a un problema psicológico subyacente. La lucha contra la tartamudez es la que provoca esta misma, la mayor parte de las veces los tartamudos no tienen otro problema, aparte de su tartamudez y sus consecuencias. Por esto, el propio tartamudeo es el que causa el desarollo de problemas psicológicos.

La percepción del control es importante en nuestra salud mental, se sabe que su falta puede provocar depresión. En la tartamudez suele existir una sensación de pérdida total de control asociada a no dominar una función esencial y cotidiana como es el habla.
Otro tipo de personas tartamudas son las que se niegan rotundamente a ser tartamudos. Cuando finalmente acaban aceptándola, se produce un alivio importante; pero no es una solución, porque si se tiene el concepto de “soy tartamudo” es porque se tartamudea sin remedio. Negarse a ser tartamudo favorece al problema, aceptarlo también; por eso,en el trabajo terapéutico se debe hacer que este problema  no marque ni dirija en absoluto la conducta de la persona. La terapia cognitivo conductual de tercera generación permite afrontar esta ardua tarea. 






                       

Es interesante saber que los tartamudos al cantar consiguen no tartamudear, esto es debido a que al cantar se interpreta lo que ya esta listo y no se procesa el habla. A continuación vamos a ver que tiene de diferente la tartamudez en el cerebro.

El hemisferio izquierdo controla el lenguaje/habla en un 97% de los diestros, pero hemisferio derecho controla el lenguaje en solo un 19% de los zurdos. Los demás tienen el lenguaje en el hemisferio izquierdo (68%), o en ambos. Hay alguna evidencia que sugiere que zurdos son más susceptibles a los problemas del lenguaje tales como tartamudez.

 En un experimento donde una persona es requerida a repetir el habla de otra persona y simultáneamente dar golpecitos con el dedo de su mano derecha o izquierda, la persona encontrará más difícil dar golpecitos con su dedo derecho que con el izquierdo; esto es por qué el dedo derecho compite con el lenguaje/habla por la “propiedad real” del hemisferio izquierdo del cerebro (recordar que el hemisferio izquierdo controla el lado derecho del cuerpo).

La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

En este caso, el problema sólo aparece cuando el discurso es auto-expresivo. En el caso de la música, al cantar no existe un discurso de auto-expresión, porque la música marca el ritmo y la letra es predefinida. La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

En este caso, el problema sólo aparece cuando el discurso es auto-expresivo. En el caso de la música, al cantar no existe un discurso de auto-expresión, porque la música marca el ritmo y la letra es predefinida. La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

En este caso, el problema sólo aparece cuando el discurso es auto-expresivo. En el caso de la música, al cantar no existe un discurso de auto-expresión, porque la música marca el ritmo y la letra es predefinida. La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

En este caso, el problema sólo aparece cuando el discurso es auto-expresivo. En el caso de la música, al cantar no existe un discurso de auto-expresión, porque la música marca el ritmo y la letra es predefinida. La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

En este caso, el problema sólo aparece cuando el discurso es auto-expresivo. En el caso de la música, al cantar no existe un discurso de auto-expresión, porque la música marca el ritmo y la letra es predefinida. La única opción para evitar la tartamudez es interpretar lo que ya está listo y no procesar el habla.

Fuente original: Escuelapedia.com

INFORMACIÓN

http://www.escuelapedia.com/por-que-los-tartamudos-consiguen-cantar-sin-tartamudear/

http://www.psicoterapeutas.com/pacientes/tartamudez.html

http://hobbytartamudez.blogspot.com.es/2009/08/la-naturaleza-de-la-tartamudez-i.html

El banquete

 

 

Se trata de uno de los libros mas famosos de Platón, me ha parecido muy curioso y con un significado muy interesante.


Platón cuenta que en otra época el mundo era diferente. Junto a los dioses vivían unos seres llamados andróginos, que estaban formados por una parte femenina y otra masculina, pegadas ambas partes por su espalda, constituyendo unos seres de 4 piernas y 4 brazos que utilizaban para impulsarse más rápidamente. 

Guiados por un espíritu arrogante y engreido decidieron enfrentarse a los dioses olímpicos y retarles. Los dioses se enteraron de sus intenciones y se reunieron para ponerles un castigo.No querían hacer lo mismo que habían hecho con los gigantes, destruyendolos, ya que estaban contentos con sus ofrendas y no queían perderlas. Pero no podían no hacer nada por que sino las demás criaturas les perderían el respeto y el miedo que les tenían. Como resultado decidieron disminuir su fuerza y su castigo de modo que no les destruyera pero si les castigara.

Finalmente Zeus decidió junto a los demás dioses, partir por la mitad a los andróginos, convirtiéndose en dos seres de los que antes solo había uno, dividiéndolos por sexo, limitando su fuerza, aunque aumentándolos en numero. Y en caso de que se volvieran a revelar, los dioses amenazaron con volverles a dividir, obligándoles a andar con un solo pie.

Estos seres, se quedaron buscando a su mitad, perdida por cualquier lugar de nosedonde, para poder volver a unirse y volver a formar parte del mismo ser, como fueron hace mucho tiempo.

Es una metáfora acerca del amor, donde yo creo que tiene que ver un poco con Rousseau, trata a los andróginos como seres chulos que querían tener mas poder y por eso se enfrentaron a los dioses. Creo que se refiere a los andróginos como seres humanos, tanto femeninos como masculinos, donde en el relato su egoísmo y envidia les lleva a acabar separados, tristes , el uno sin el otro, siempre buscando a su mitad perdida. Las virtudes malas nos llevan siempre a lo peor.

Platón también presenta los diferentes modos de vista de la belleza, como base el amor. entendiendo así que , para llegar a la felicidad, necesitamos utilizar fines buenos. La perfección del hombre solo se consigue cuando este se guía por lo bueno, de lo contrario solo conseguirá disminuir su perfección dividiéndolo en dos. Solo el amor que existe entre el hombre y la mujer puede asegurar la existencia de la especie, además de asegurar una felicidad y una suerte de inmortalidad. 

Es, por ello, el Amor, un valor universal casi perfecto con procedencia en lo divino, el único medio por el cual el hombre puede lograr el deseo de poseer el bien, y por medio de este la tan ansiada felicidad absoluta.

Esta historia me ha gustado mucho, aunque no tenga nada que ver con la política (que no entiendo), la encontré y me pareció un tema muy cautivador. Creo que Platón tiene mucha razón junto a Rousseau, el espíritu egoísta de los humanos siempre nos llevará por el camino equivocado y cada vez iremos de mal a peor. Siempre querremos ser los mejores en todo y por encima de todos y hasta que no cambiemos esto, nuestra sociedad tenderá a empeorar y a disminuir la perfección que tenía el ser humano.

Fuentes:

 http://filosofia.laguia2000.com/cuentos-filosoficos/el-amor-2

 http://html.rincondelvago.com/el-banquete_platon_8.html

Hippies en Piñeres

 Pedz Padidar es mitad iraní, mitad francés, pero la mayor parte de su vida vivió en la isla de Jersey, en el canal de La Mancha. Hace cinco años se cansó de la vida que llevaba con un trabajo, un horario y una hipoteca que odiaba y decidió liberarse de aquella «esclavitud» y viajó a Asturias. Padidar se enamoró de Asturias, de sus paisajes, de su color y del aire puro. 

Después de vivir durante tres años en una finca cerca de Soto de Rey, con amigos, decidió mudarse junto a su mujer, la norteamericana Caren Jones, a Piñeres, en Aller, y cumplir su sueño. Ella quería vivir como lo hacía la gente antes, por sus propios medios, y al parecer, su sueño se ha hecho realidad.
 
Cuando alguien llega a su hogar Padidar al instante les pregunta si quieren un café, un té o algo. En mitad de una pequeña llanura verde se eleva su casa, parecida a una gran tienda de campaña, con armazón de madera y con los equipamientos básicos. 

Es como una jaima del desierto, pero rodeada de bosque. En invierno, al principio, la gente les preguntaba que cómo no tenían frío. En cambio, ahora, algunos vecinos de la zona vienen a calentarse cuando dan un paseo y hay mal tiempo. 

Miriam Herweyer, la joven, de Holanda, llegó a Piñeres en febrero con su novio Andrea, de Italia. Se enteraron por internet de que buscaban gente para ayudar en un campo de trabajo y no tardaron en decidirse, hicieron la maleta e inmediatamente se dirigieron a Piñeres . Al principio solo era por unas semanas, ahora quieren quedarse allí para siempre. A medida que pasaba el tiempo, otros jóvenes como el australiano Julian Rediish también decidieron ir a vivir con ellos. Entonces Padidar decidió anunciar en internet la puesta en marcha de un campo de trabajo para hacer realidad otro de sus sueños. Están rehabilitando una antigua quintana para construir en Piñeres un centro de educación medioambiental.

Ellos consiguieron una subvención en el Ayuntamiento y tienen hasta finales de 2012 para tenerla acabada. La casa, ubicada en el bosque, será acondicionada para ofrecer en ella cursos sobre temas medioambientales, clases de yoga y ejercicios de relajación.  


Pero si los vecinos de la zona no les hubiesen ayudado, no podrían sobrevivir allí ya que ellos fueron los que enseñaron a Padidar a sembrar la huerta o a hacer varas de hierba para que se conserve . Según ellos, tienen de todo: patatas, zanahorias, arbeyos..., no les falta de nada. Cada día se tienen que levantar pronto para salir a los dos huertos que tienen a las puertas de su casa, para trabajar y recoger la comida para el mediodía. Después se sientan a la mesa con los demás. Comen juntos y de tarde toca trabajar en el taller. Con troncos que recogen en el bosque de la zona alta de Piñeres crearon un lugar de trabajo en el que tallan la madera, tejen ropa... De eso viven, y de las clases particulares que da a niños de Piñeres Caren Jones, que es profesora. 

Por la noche llega la hora de charlar, tomar café y disfrutar de un buen libro. No tienen televisión, ni radio, ni internet aunque si tienen un móvil, pero apenas hay cobertura. No lo necesitan, según ellos, la tierra y sus amigos les dan lo que necesitan. Además, Padidar dice que les saldrá bien ya que durante muchos años nuestros antepasados vivieron así y salieron adelante.

Su vida no siempre es fácil , tienen que trabajar muy duro para poder mantenerse. Ahora, buscan más personas que quieran unirse a su forma de vida, a esta especie de comuna que está floreciendo, para poder terminar a tiempo la quintana y empezar a concienciar mentes con su proyecto de escuela. «Es lo mejor que nos podría haber pasado, vivimos como queremos, en otro siglo» 

Estos hippies anarquistas que viven en comunas, no necesitan el gobierno, defienden una sociedad en la que no necesitan a alguien que les mande, que les gobierne y controle sus conductas, viven por acuerdos libres que hacen entre ellos. Aunque no son activistas políticos que pretenden la destrucción del Estado. Ellos solo quieren vivir libres y en paz. Quieren vivir de la naturaleza y con ella.

 

En mi opinión esta vida esta bien, creo que a la gente que le va mal o que no le gusta su vida ni su trabajo y que esta harta del gobierno y del Estado lo mejor que puede hacer es ir a vivir con estas personas donde vivirán tranquilos y felices aunque tengan que trabajar duro. Lo mejor que puedes hacer si no te gusta es desconectar y probar a vivir de distinta manera. Para mi esta vida es un trabajo en equipo que puede tener inconvenientes y dificultades pero se compensan con otras muchas ventajas que tiene este modo de vida. Me asombra la casa que hicieron ellos con cosas de la naturaleza, me parece preciosa, mas que cualquier casa que te puedas encontrar, aunque sea pequeña. Creo que con todo el esfuerzo que ponen en su proyecto va a tener su recompensa y que les ira bien. Para mi esta gente conseguirá lo que se propone. Lo malo de esta forma de vida es no poder ir al dentista y tener que aguantar un dolor de muelas o lo que sea y tampoco poder ir a esquiar u otras muchas cosas. Aunque si te va mal, tampoco podrías hacer estas cosas. 



Fuentes



http://www.lne.es/caudal/2010/10/11/comuna-florece-pineres/978903.html






 

Teorías acerca del amor

 Teoria de Helen Fisher

Una investigación reciente en neurología reveló que todos tenemos capacidad para poder olvidar un amor. Una de las responsables de la investigación, la antropóloga Helen Fisher, explicó que su equipo analizó el comportamiento cerebral de una persona súper enamorada.

Descubrieron que el amor intenso activa un área del cerebro conocida como núcleo accumbens, asociada con la recompensa, con el placer y hasta con el vicio. Este mismo lugar del cerebro  es el que se activa cuando un alcohólico sabe que está a punto de beber.

 Fisher recomienda que, si deseas olvidar a una persona, debes tratar como un paciente que quiere dejar un vicio y deshacerte de todo lo que pueda recordarte a el/ella. Es la misma lógica del alcoólatra que, si quiere dejar de beber, debe tirar la botella de alcohol.

investigó sobre  por qué amamos, cómo elegimos pareja y qué le pasa al cerebro enamorado para que el más cuerdo se vuelva loco. 

                          Según ella a medida que crecemos elaboramos un perfil inconsciente de lo que vamos a buscar como por ejemplo de la experiencia de nuestros padres, del colegio, de nuestros amigos, de lo que vemos en la tele... Y cuando estás en el momento adecuado y encuentras a la persona que encaja en ese perfil, los circuitos cerebrales pueden ponerse en funcionamiento y se desencadenan las reacciones químicas. Los hombres se guían por la belleza y la juventud, se fijan en el amor con los ojos  mientras que las mujeres se guían por la riqueza y la buena posición pero se fían más en los detalles y en la palabra.  En conclusión, la forma en que nos sentimos al enamorarnos funciona con la química de los circuitos cerebrales.
Helen puso carteles por la Universidad Rutgers, en New Jersey: "¿Acabas de enamorarte locamente?" Con 839 voluntarios de diferentes edades, razas y condiciones que pasaron por la resonancia magnética nuclear  y demostró que el amor es universal y casi no se diferencia de unos a otros. 

Vió las imágenes del cerebro enamorado con las regiones activas iluminadas de amarillo brillante y naranja. En esa zona había una gran actividad del flujo sanguíneo, y comprobó las sustancias que había en ella. Descubrió dos regiones muy activas: el núcleo caudado, una primitiva región en forma de C relacionada con la excitación sexual, las sensaciones de placer y la motivación para lograr recompensas. La otra era el área tegmental ventral, donde se encontraban las células que producían dopamina.

La dopamina  además de aumentar el nivel de testosterona (la hormona del deseo sexual), está asociada con una gran capacidad de concentración, euforia y dependencia, que son síntomas de adicción.
Las otras sustancias que se detectaron producían el colocón del enamorado, fueron la norepinefrina, que produce euforia y pérdida del apetito, y la serotonina que tiene que ver con la obsesión de estar con el amado.

Robert Sternberg y la teoría triangular del amor

Es una de las cosas más difíciles de lograr, pero no es imposible. Quien investigó esto fue el psicólogo de la Universidad de Oklahoma, en los Estados Unidos, Robert Sternberg. Según Robert, si no puedes dejar de pensar en la persona, debes tratar de recordar sus peores defectos. También dice que debemos mantenernos ocupados para no remover entre los recuerdos de nuestro cerebro y pensar en lo que haces. Su teoría triangular dice que el amor esta compuesto por: la intimidad, pasión y compromiso

1. La intimidad sería el componente de vínculo, conexión, de compartir los sentimientos con el otro.
2. La pasión sería el deseo de unión con el otro, expresión que necesita algunas necesidades personales como el autoestima, satisfacción sexual, etc.
3. El compromiso es la decisión firme de permanencia junto a esa persona, de continuar con la relación de forma indefinida o permanente.

Según el, el amor completo sería aquel que tuviese los tres componentes y por ello tendría más posibilidades de perdurar en el tiempo que un amor que solo tuviese  uno o dos componentes, aunque también podría darse el caso de que uno de los componentes saliera mal o no se pusiese mucho interés sobre él.

Sternberg afirma que mantener un amor ideal puede ser aun más difícil que construirlo. 

 

 

Teoría de Thomas Lewis

El psiquiatra de la Universidad de San Francisco, Thomas Lewis, afirma que el amor, como el alcohol, forma parte de un proceso en el que se incluye la intoxicación, esto se confirmó en investigaciones de neuroimagen. Thomas descubrió que cuando una persona está enamorada, algunas zonas del cerebro son suprimidas: las responsables por los juicios críticos y por emociones negativas, y por ello la persona enamorada no se dará cuenta del daño que le está haciendo ese amor. Por esta teoría la frase 'el amor es ciego' tendría mucho sentido.

 Lewis cree que en un futuro tendremos “neuroinhibidores”, para evitar que nos enamoremos o interrumpamos un amor en proceso. Según él, es posible pensar en ello, ya que hoy en día existen sustancias que permiten al alcohólico olvidarse del alcohol, entonces ¿Porque no pensar en sustancias que permitan olvidar al enamorado su amor?

Lewis afirma que enamorarse tiene dos componentes: la atracción sexual que seguramente tenga una base química y la compatibilidad emocional entre dos personas cuyos sistemas emocionales formados desde la infancia coinciden fuertemente. Cuando estas dos cosas se juntan tiene lugar una reacción explosiva en el cerebro que hace que la persona entre en ese estado eufórico e incluso delirante que sería el enamoramiento.

También afirma que no hay nada que una persona pueda hacer para “desenamorarse” de alguien de la misma forma que no hay manera para que una persona ebria se mantenga sobria.

En conclusión, Lewis no cree que las personas sean capaces de desenamorarse, ve esto como algo imposible o demasiado difícil y  lo compara con un drogadicto y  la droga, con un alcohólico y el alcohol, solo cree que seamos capaces de desenamorarnos a través de medicamentos de los que supuestamente dispondremos en el futuro.

Fuentes:

http://lavozdegina.com/2013/07/09/robert-sternberg-y-la-teoria-triangular-del-amor/

http://marcianosmx.com/como-desenamorarse-de-alguien/

http://www.muyinteresante.es/salud/articulo/helen-fisher

http://www.rinconabstracto.com/2015/02/5-consejos-cientificamente-probados-que-ayudan-a-olvidar-un-amor-que-no-funciono.html